탄소 배출권을 받을 자격이 있는 것

Dec 15, 2023

유엔(UN)은 앞으로 수년 동안 새로운 세계 탄소 시장을 정의할 문서 초안을 작성했습니다. 이는 기술적 또는 공학적 탄소 제거보다 자연 기반 솔루션을 선호하는 것으로 보입니다.

UN 패널은 기계를 사용하여 CO2를 제거하고 기후 위기를 해결하겠다는 약속에 의문을 제기했습니다. 이는 과학자들이 지구 온난화를 줄이는 데 중요하다고 말하는 이산화탄소 제거(CDR) 산업에 충격파를 보내고 있습니다.

세간의 이목을 끄는 그룹은 간단하면서도 당혹스러운 질문을 던졌습니다. 자연과 기술 중 어느 것이 탄소 배출권을 받을 자격이 있습니까?

Biden 행정부는 미국에서 CDR 산업을 확립하는 데 도움을 주기 위해 탄소 제거 솔루션에 수십억 달러를 투자하기 시작했습니다. 다양한 분야의 대기업들도 이 신흥 산업에 돈을 투자하고 있습니다. Apple, Microsoft, Stripe, JPMorgan 등은 탄소 제거 크레딧에 수억 달러를 투자했습니다.

그러나 UN 패널은 CO2를 포집하는 자연적인 방법을 선호하는 것으로 보입니다. 이 그룹은 이미 대기에 존재하는 탄소를 제거하려는 스타트업의 기술적, 경제적 생존 가능성에 의문을 제기하고 있습니다. 패널은 메모에서 다음과 같이 썼습니다.

"엔지니어링 기반 제거 활동은 기술적으로나 경제적으로 특히 규모가 입증되지 않았으며 알려지지 않은 환경 및 사회적 위험을 초래합니다. 이러한 활동은 지속 가능한 개발에 기여하지 않으며 개발 도상국에서 실행하기에 적합하지 않으며 전 세계 환경 오염을 줄이는 데 기여하지 않습니다. 완화 비용."

간단히 말해서, 그들은 CDR 솔루션이 6.4조 조항의 어떤 목표에도 부합하지 않는다고 믿습니다.

기후 변화에 관한 파리 협정에는 국제 탄소 거래 프로그램 창설을 요구하는 구체적인 조항이 포함되어 있습니다. 공식적으로는 제6.4조라고 합니다.

이 메커니즘은 기업이 CO2를 줄이거나 제거하는 프로젝트에 자금을 지원하여 배출량을 상쇄할 수 있는 국제 탄소 거래 시스템을 설정합니다. 그런 다음 자발적 탄소 시장에서 프로젝트가 생성하는 탄소 상쇄액을 거래하고 환경에 미치는 영향을 주장할 수 있습니다.

UN 그룹은 전세계 탄소 거래 시스템을 구축하는 임무를 맡고 있습니다. 따라서 CO2 포집에 있어 어떤 접근 방식이 가장 좋은지 취하는 입장이 CDR 산업의 운명에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.

기본적으로 대기와 해양에서 탄소를 제거하는 방법에는 두 가지가 있습니다. 하나는 탄소를 많이 배출하는 나무와 해초를 통해서입니다. 다른 하나는 거대한 팬을 이용해 CO2를 빨아들이는 직접공기포집(DAC) 등 탄소 제거 기술을 활용하는 것이다.

자연적 및 기술적 기후 솔루션은 모두 지구 온난화의 최악의 영향을 완화하는 효과적인 방법이 될 수 있습니다.

그러나 UN 전문가들은 일부 프로젝트가 탄소 감소 약속을 이행하지 못한다는 연구 결과에도 불구하고 재조림과 같은 자연 기반 탄소 시장 솔루션이 더 유익하다고 생각합니다. 내구성과 품질에 대한 질문이 많습니다.

반면, 공학적 제거로 생성된 탄소 배출권의 가격은 저렴하지 않습니다. 예를 들어 DAC는 여전히 가격이 비싸고 연간 몇 천 톤의 CO2만 제거할 수 있습니다. 특히 탄소제거 스타트업 참산업(Charm Industrial)은 탄소제거 크레딧을 약 5000원에 판매하고 있다.$600/미터톤.

그룹이 자연 솔루션을 공기에서 탄소를 제거하는 진정한 방법으로 간주한다면 잠재적으로 해당 시장에서 성장하는 부문을 멈출 수 있습니다.

그렇다면 어떤 솔루션이 탄소 배출권 인증서에 적합한가요?

탄소 제거 산업은 합리적인 답변을 제공하며, 어느 쪽이 다른 쪽보다 더 나은 것은 아닙니다.

UN이 지원하는 IPCC는 아래와 같이 파리 기후 목표를 달성하기 위해 CDR이 필요하다고 믿습니다. CDR에는 CCUS(BECCS), 자연 기후 솔루션(NCS) 및 직접 대기 탄소 포집(DACCS)이 결합된 바이오에너지가 포함됩니다.

그러나 패널은 탄소 제거의 개념을 "대기에서 CO2를 제거하고 이를 지질, 육상, 해양 저수지 또는 제품에 지속적으로 저장하는 인위적 활동"으로 광범위하게 정의합니다. 이 정의는 자연적인 CO2 제거 솔루션과 공학적 CO2 제거 솔루션을 명확하게 구별하지 않습니다.