우드랜드 불가사의

Nov 20, 2023

Bob Perschel에 따르면 산림 보존 및 관리는 기후 목표 달성에 도움이 될 수 있습니다.

기후 변화에 대해 걱정하고 있다면 Chilmark 거주자이자 New England Forestry Foundation(NEFF)의 전무이사인 Bob Perschel이 조직의 업무에 대해 공유하는 것을 듣는 것이 위안이 됩니다. 뉴잉글랜드의 기후 변화로 인한 최악의 결과를 피하기 위해 필요한 지역 기후 완화의 30%를 상쇄할 수 있는 잠재력을 가진 NEFF의 흥미진진한 산림 복원 계획은 희망을 불러일으킵니다. Perschel은 5월 2일 화요일 오후 6시에 Vineyard Haven 도서관에서 열리는 하이브리드 이벤트에서 그들의 노력에 대해 연설할 예정입니다.

나무는 아름다울 뿐만 아니라 환경에 강력한 역할을 할 수도 있습니다. USDA에 따르면 나무 한 그루의 힘은 막강하다고 합니다. 식목일 재단의 정보에 따르면 성숙한 나무는 1년 안에 대기에서 48파운드 이상의 이산화탄소를 흡수하고 그 대가로 산소를 방출합니다. 이제 생각해 보십시오. Perschel은 뉴잉글랜드에 317억 그루의 나무가 있다고 지적합니다. 그는 뉴잉글랜드의 광활하고 경이로운 삼림이 기후 변화의 최악의 영향을 피하고, 번성하는 야생 동물 개체수를 지원하고, 농촌 일자리를 유지하고, 마찬가지로 중요한 것은 주택 수요를 충족하는 데 필요한 원자재를 제공하는 데 도움이 될 잠재력이 있다고 말합니다. .

"따라서 두 가지 목표가 있습니다. 탄소를 저장하여 탄소를 대기에서 차단하는 나무의 수를 늘리는 것과 바이오 기반의 재생 가능하며 기후 친화적인 제품을 계속 생산하는 것입니다."라고 Perschel은 말합니다. 그는 나무를 수확한 후 숲이 재생되기 때문에 재생 가능하다고 밝혔습니다. 즉, 보충 가능한 자원이기 때문입니다. "만약 우리가 그 일을 중단한다면, 강철, 콘크리트, 플라스틱으로 만든 건물 등 재생 불가능한 제품으로 교체해야 할 것입니다. 이는 지구에 더욱 안 좋은 일이 될 것입니다. 지구상에는 80억 명의 인구가 있습니다." , 그리고 30년 안에 우리는 9.5를 갖게 될 것입니다. 그들은 어딘가에서 살아야 할 것이고 우리가 강철과 콘크리트로 지으면 기후 목표를 달성할 기회가 없습니다." 뉴잉글랜드의 이러한 종류의 대규모 목재 건물의 예로는 애머스트의 매사추세츠 대학이 만든 John W. Olver 디자인 빌딩과 메인의 포틀랜드 미술관이 있습니다.

Perschel은 자신의 부동산에 대해 80년 동안 실천해 온 NEFF의 다각적인 관리 전략이 우리 지역에서 30%의 탄소 감소에 도달하는 데 효과가 있을 것이라는 연구 결과를 어떻게 입증했는지 논의할 것입니다. (자세한 내용은 newenglandforestry.org/learn/initiatives/30-percent를 확인하세요.) 그는 또한 변화를 가져온 관행에 대해서도 이야기할 것입니다. 예를 들어, 특정 산림 유형에서는 모범적인 산림 표준이라고 부르는 것에는 나무가 40년까지 자라도록 두는 대신 20년된 나무에 들어가서 솎아내고 가장 좋은 나무가 자라도록 남겨두는 것이 포함됩니다.

아주 간단하게 들리는데, 우리는 미국에서 숲이 가장 우거진 지역 중 하나에 있습니다. 그러나 뉴잉글랜드 북부에서는 대규모 상업 소유주들이 로드 아일랜드만큼 큰 구획인 수백만 에이커를 사들였습니다. 분명히 그 40~50명의 소유자는 숲을 감소시키는 관행을 수행해 왔습니다. Perschel은 "기회의 일부는 관행을 바꾸고 나무가 실제보다 더 많이 자라게 하는 것입니다. 그러나 이러한 소유자는 5~10년을 내다보는 경향이 있는 현재 경제 시스템을 기반으로 하여 그렇게 오래 기다릴 수 없습니다. 필요한 20년은 아니다." 그는 계속해서 "그들은 그것이 좋은 투자라는 것을 알고 있지만 수익을 그렇게 오래 기다릴 수는 없습니다. 우리의 솔루션은 재무 모델에 들어가서 그들이 그렇게 할 수 있도록 적절한 인센티브를 제공하는 것입니다. 결국 이것이 끝났습니다. 관행을 바꾸려면 탄소 1톤당 약 16달러를 지불해야 하는데 이는 정말 합리적입니다. 바이든 행정부는 최근 프린스턴 대학에 우리가 1톤의 탄소로 대기를 오염시킬 때 실제로 얼마나 많은 비용이 드는지 계산해 달라고 요청했습니다. 톤당 161달러에 달하며 각각 어업, 사람들의 건강에 영향을 미치거나 숲이 손상됩니다."